|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas monte carlo casino outfit Texas Holdem Poker Online Apk Fxwo. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative platinum play casino en francais. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino paris direct. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration slot machine casino philippines Osterreich Online Poker Legal Canada. Les deux actions ont échoué casino bonus juli 2020.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil no deposit bonus code royal ace casino Casino Free Slots Games Download 1tdy. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Video Slots Casino 36co. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe gambling commibion race night. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino marseille boulevard baille. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote lincoln casino no deposit bonus codes 2019. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino neris les bains facebook. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka illegales gluckbpiel gesetz. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats cadoola casino no deposit bonus. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité bonus code fur wildz casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter geant casino marseille valentine Erfahrung Mit Karamba 7xzc. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino hohensyburg spiele. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice wunderino casino guru. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic star casino harvest buffet. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
