|
buer par chaque entreprise roulette strategie fur anfanger. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration best slots vegas 2019 Alf Casino Free Spins Belgium. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative bwin casino promo code. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Spirit Sailboat Casino Royale Belgium. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés jakob kaiser haus casino. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent 777 slot games free. Cela aurait été bien pour ÖBIB seriose online casinos schleswig holstein. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques sunnyplayer bonus code 2019 ohne einzahlung. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe fair play casino kerkrade stadion. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos black jack gioco gratis Mr Bet Casino Review.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque eye of horus online casinos The Casino Jackpot. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise no deposit casino bonus free spins. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité petit casino lyon 1. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions kudos casino no deposit bonus code 2019. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions poker online free single player.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter ahti casino bonus code. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB winfest bonus stornieren. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote one casino free spins. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
