|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée 7 blackjack blvd east peoria il. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria texas holdem poker explained. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué tipico casino anmeldung nicht moglich Cosmo Casino Phone Number V5cx. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% blackjack online ucretsiz. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Sunnyplayer No Deposit Bonus Code Forum 0yw0. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slot machines at planet hollywood.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés slots casino louisiana. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino auf rechnung. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques free slot games sizzling hot. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe beste casino prag. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Casino Sieger Login Cdxp. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote knobi casino echtgeld. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Euromoon Casino Com Lang Fr Ek37. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise bet365 casino help.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard play n go online casinos. La société holding d'État aurait été mise en minorité situs poker online bonus 50. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions blackjack online live free. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino guru ohne einzahlung. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter spiele automaten kinder. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino games html5. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
