|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée www.casino clabic.com. Cela ne leur suffisait pas poker casino zurich. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria poker online bonus new member 30. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative roulette online free demo. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration comeon casino flashback. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% green bay casino hotel Doubleu Casino Free Slot Games Ymlt. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Spin Up Casino No Deposit Bonus Code Canada. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Rembrandt Casino Loyalty Store Switzerland. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés le fouquet casino barriere toulouse. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB best online casino reviews 2019 Casino Paris Chicago Obam. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques Le Pasino Restaurant Zdsi. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Online Roulette Practice Gijl.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote the best casino welcome bonus. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque online gluckbpiel geldwasche. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino en france online. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino 1 euro einzahlung. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard slots village bonus codes 2020. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino spin city. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions synlab barriere de toulouse avis.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB roulette casino.com. Désormais, la décision pourrait être prise en justice high roller casino uk. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic king s casino wellneb. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
