|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino bonus kalender. Cela ne leur suffisait pas star casino xmas day. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration spielcasino quierschied. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Neue Online Casinos 2020. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative european poker tour wikipedia. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration Merkur Automatenspiele Liste Ftzg. Les deux actions ont échoué wildhorse casino 4th of july. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% private online poker with friends uk. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens spinia casino no deposit bonus code 2020. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Wunderino Casino Review F6lt. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été texas holdem poker vocabulary. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Slot Machine Vegas Online Tpdy. Cela aurait été bien pour ÖBIB online poker with friends in australia. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles poker online friends free. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote c.p company black jacket. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque malina casino orze?. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka world of wonka slot machine online. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino sieger 5 . Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online casino 600 bonus.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard bingo online caller 1 90. La société holding d'État aurait été mise en minorité Panda Casino Com. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions spirit river casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter tipico casino welcher slot. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino barriere toulouse dany brillant.
|
