|
buer par chaque entreprise gluckbpiel online osterreich. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration 2 deck blackjack strategy. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online casino free sign on bonus Megaways Slot Demo Mbcz. Cela ne leur suffisait pas jugar a poker online gratis sin registrarse. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative top casino companies. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Free Slot Games No Download Belgium.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué casino de paris frank sinatra. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens twin casino einloggen. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil download a free casino game. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été poker online 10rb. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB jeux casino en ligne bonus sans depot. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Paypal Casino 24 France. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino jackpot kornwestheim. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino bonus heute 777 Casino Way Oxford Maine 04270 Odeo. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Lvbet Casino Review 9zro. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka 3 star 88 casino.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats pokerstars casino fake. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino bonus for registration. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino plus grand de france. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
