|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative merkur free slots online. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil top casino online nz.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué come on casino quiz. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Fairplay Casino Com Yt34. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens roulette casino koln. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil lvbet casino codes. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés online casino echtgeld gratis. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Casino Club Offline. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB Gutschein Sunnyplayer Kvft. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online poker germany. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino de royat poker. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles beste online poker sites. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote philly live casino poker. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka best online casino win real money.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino yrke dealer. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Club World Casino No Deposit Bonus Codes 2020.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB diamond 7 online casino review. Désormais, la décision pourrait être prise en justice vegas 365 casino. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic jumbo bet casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote roulettes casino gratuit. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka best online poker games free Blackjack Program In C Kfue. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
