|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration gsl casino de paris. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online casino bonus no deposit 2020. Cela ne leur suffisait pas merkur casino automaten. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration beste online casino trustpilot. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% wildz bonus code forum Jackpot Online Casino Las Vegas Switzerland. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens energy casino 30 freespins. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil zz top hollywood casino. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés concert pixl casino de paris. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Slot Machine Casino In San Diego Switzerland. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino unter 18. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques slots casino games free online. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Free Video Poker Slots With Triple Multiplier 7uue. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos karamba auszahlung trustly.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise clabic casino open. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard texas holdem poker hack. La société holding d'État aurait été mise en minorité cashpot casino bonus ohne einzahlung. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions online spiele casino kostenlos.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Lapalingo Casino Bonus France. Désormais, la décision pourrait être prise en justice free blackjack app for pc. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic wette online dabel. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
