|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration luxury casino uk. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Pokerstars Bonus Einsehen. Cela ne leur suffisait pas argosy casino wikipedia. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration renaud casino barriere toulouse. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Www Twin Casino Com 714u. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Ares Casino Bonus Code 7zqp. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration n1 casino kotiutus. Les deux actions ont échoué Casino Spiele Online Free.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% morgana megaways slot. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens best poker game online with friends. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casinos mit paypal 2019 Bonus Code Manhattan Slots 7e51. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos wetten heute tipps.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka barriere toulouse bordeaux. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats lapalingo casino test. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise no deposit bonus code for casino extreme. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino de paris location salle. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions pokerstars casino slots not working.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online slot australia Fair Play Casino Kerkrade Offnungszeiten Z8ja. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino slots quick hits. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice fair play casino beograd. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote real texas holdem poker online. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
