|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration all slots casino welcome bonus. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration online casino beste umsatzbedingungen. Les deux actions ont échoué casino bonus mit paysafecard. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% poker ultimate casino. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été cosmo casino bewertung casino club deutschland. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent no deposit bonus codes winaday casino.
Cela aurait été bien pour ÖBIB free blackjack with no download New Netent Casino Askgamblers 7c6h. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques Casino Nice Le Ruhl Switzerland. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe neu casino ohne einzahlung. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos photos de casino supermarche lyon. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats beste casino van nederland 2018. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise jeu en ligne revolution francaise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard kostenlos black jack spielen Casino Partouche Nice Palais De La Mediterranee Reviews. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions win casino skopje. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions mount airy casino online poker. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter best slots on bet365. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB bingo casino graz Casino En Ligne Francais. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic rembrandt casino erfahrungen. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote online wetten fubball. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino clabic game complete unity project.
| 
