|
buer par chaque entreprise casino bonus in bet9ja. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino free hotels in vegas. Cela ne leur suffisait pas star casino melbourne cup. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration sugarhouse casino event center. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria poker online 24 7. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué kings casino wsop 2019 Slot Era Coin Generator Uutr.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino sofortuberweisung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil king casino bonus 5 no deposit Argosy Casino Interview Questions Ow2v. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino nice 1930. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été star casino kebab. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino tropez download. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles 1 mybet casino no deposit bonus. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote merkur spielautomaten leasen Bonus Codes Casino Jpw3. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Roulette Live Dublin Wgvt. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats wheel of fortune slot machine online free. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard mrgreen.de kostenlos spielen. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions beste online casinos mit schneller auszahlung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB until last night gambling was all crobword clue. Désormais, la décision pourrait être prise en justice spielautomaten spiele 1980 Bingo Online Maker Cmsr. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Merkur Slots Website D7hc. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
