|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée leovegas live casino. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration royal ace casino 300 no deposit bonus codes 2019 Mr Green Casino Account Loschen Belgium. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés golden euro casino telefonnummer. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino de royat candlelight. Cela aurait été bien pour ÖBIB star slots game hunters Online Gluckbpiellizenz Deutschland Php7. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques prime casino no deposit. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino sicher gewinnen. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote jaak casino login. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Ridika Casino Bewertung Zmsk. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Programme Concert Casino Barriere Toulouse France. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online casino spielen in deutschland verboten. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions slotilda auszahlung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 7 sultans casino mobile.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter texas holdem poker um geld. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino spiele tablet. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB texas holdem poker oyna online Casino Clabic Koehler W7zt. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Crypto Thrills Io Ureb. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote best online casino free. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
