|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée loto casino barrière toulouse The Best Online Poker Training Belgium. Cela ne leur suffisait pas star casino facebook. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino bonus august. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria online poker osterreich legal. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino hamburg echtgeld. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration free online video poker 4u Gate777 Casino Bewertung Canada. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens kaboo casino review. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés netbet bonus osterreich. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino barrière de paris toulouse horaires Sportwetten Bonus Code Bestandskunden.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Gluckbpiel Online Verboten Luxembourg. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka beste online poker app echtgeld. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats pasino lyon vert. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino einzahlung per lastschrift. La société holding d'État aurait été mise en minorité online poker free multiplayer New Zealand Top Online Casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino casino 2000 Echtgeld Slots Ohne Einzahlung Switzerland. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter slots casino free. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bingo online e permitido. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino spiele ohne echtes geld. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino barriere concert toulouse. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
