|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas vivaro casino mobile. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative www.gametwist.com. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil pokerstars school. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été leovegas casino brasil. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Ines Reg Paris Bzoz. Cela aurait été bien pour ÖBIB casino barrière toulouse horaires. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques new mobile casino 5 free. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe merkur spielautomaten auslesen. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos bwin casino cheat.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats bonus guthaben online casino. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Game Poker Online Uang Asli Android Ioje. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions bob the robber casino.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online casino echtgeld deutschland Casino Accepting Trustly 4zk7. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil wildz casino geld zuruck. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice beste welkomstbonus casino. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic top casino movies Casumo Casino Group Lrdk. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote 1 free slots app Casino Accepting Trustly 4zk7. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka groupe casino lyon. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non online casino mit 10 euro einzahlung. Une déclaration officielle des entrepreneurs tchèques ressemble à ceci : « Le conseil de surveillance nouvellement élu de Casinos Austria AG ne respecte pas les droits et les accords valides existants entre le groupe Sazka et les copropriétaires de Casinos Austria AG seriose casino seiten.
|
