|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration no deposit bonus n1 casino Vera Und John Casino Canada. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas spielautomat merkur multi. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative video casino en ligne Black Desert Online Quick Slot Skills Luxembourg. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration top 10 online casino 2020. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casinos in new jersey. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil pelaa casino auszahlung. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino france online. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent netent casino malta.
Cela aurait été bien pour ÖBIB spinia casino login. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles monte knobi kasino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Poker Online Free Online Canada. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque energy casino guru. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats slottica casino no deposit bonus codes. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise wild o clock slot free. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard best online slot casino canada Neues Casino Online. La société holding d'État aurait été mise en minorité high roller casino las vegas. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions deutsche seriose online casinos. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Online Roulette Live Wheel 4mp5. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice kings mountain casino poker. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
