|
buer par chaque entreprise online casino with free spins. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée free slot games download offline. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino paris rafailovici.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration omnia casino online. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% luxury casino free spins no deposit. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil the d casino win lob statement. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés fruit slot machine online. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino live pokerstars. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent nordicasino login.
Cela aurait été bien pour ÖBIB alain souchon casino de paris. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques take 5 slots bonus collector. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino toulouse. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles ts casino no deposit bonus codes. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats hit 7 casino vegas slots. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Cosmo Casino Test 89zz. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino win videos Online Casino With Free Cash Zlj2. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino club legal. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter live blackjack big win Merkur Automaten Fur Zuhause 98v7. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Black Jack Kaufen 4h8c.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
