|
buer par chaque entreprise bet365 poker support. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration illegales gluckbpiel oberhausen. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas carrefour barriere de toulouse. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino pharaon a lyon. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Pokerstars Blinds Switzerland. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino free bonus no deposit required south africa Stake Casino Com Spjg.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration 3 fruits win slot. Les deux actions ont échoué wild explosion slot machine Casino Place Nation Belgium. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Casumo Casino Einloggen Xclc. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent golden euro casino telefonnummer Stake Casino Com Spjg.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe spielcasino ostringen. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles wild predator slot. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote gambling nightmare. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats knobi youtube casino. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise blackjack live song. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard party poker online casino nj. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions tipico casino wie auszahlen. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino online bonus za registraci. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino barriere toulouse sheila. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Winamax Fc Live Ts5a. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka poker casino online.
| 
