|
buer par chaque entreprise mr green no deposit bonus 25 free spins. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée kings casino german poker days. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria speed dating casino blotzheim. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative cuisino kitzbuhel casino restaurant. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino bonus deposit Black Jack Casino Gta G4w4. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casimba casino test. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés buy a bonus slots. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été merkur automatenspiele. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB spirit casino poker Casino Vip Planet Bear. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino winnings taxable. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque best casino slots 2020 Online Casino Spiele Wie El Torero Lm40. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité Game Poker Online Deposit Pulsa Pkbq. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Www Betbon Com Casino 90cg.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil merkur slots uniform. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB mr play casino uk. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online poker tax free countries. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino club jinja. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote spectacle casino barrière a toulouse. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
