|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration magic casino ulm. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration netbet casino freispiele ohne einzahlung. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué casino mit bonus ohne einzahlung neu. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% 777 casino in las vegas. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens das beste deutsche online casino Platinum Play Casino Review R8lw. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil amatic casino download Top 5 Best Online Casinos 3071. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés 4 winds casino hotel. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB Gate777 Casino Review Luxembourg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote dans nos tetes casino de paris. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Pokerstars 50 Bonus Code Zygf. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino barriere toulouse franjo.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats bet365 poker pabwords. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise club casino billings mt. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard wildz online casino bewertung. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter ts casino ug koblenz. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice pokerstars casino forum. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino spin palace online. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka online wetten mit paypal Free Casino Slot Play Games No Download F874.
| 
