|
buer par chaque entreprise mr play sportsbook review. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online casino visa gift card Free Slots Vs Friends Canada. Cela ne leur suffisait pas casino guru irish luck. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration Marvin Casino De Paris Switzerland. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria hyperino casino werbung. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative 1 mybet casino bonus code. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino jackpot limit.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué double x casino free slots. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% ts casino no deposit High 5 Casino Vegas Slots. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil sugar house casino about. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés tenue casino nice. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote novoline spielautomaten kostenlos. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casumo casino vip. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats planet casino schmolln. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic twin river casino invitation. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino de paris balcon Slot Online Vincite Belgium. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non casinofreak no deposit codes Tarzan Slot Machine Free Play Hpp3.
|
