|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas online slot play free. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration william hill casino club 50 free spins no deposit. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative die besten online casino deutschland. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino de paris 19 octobre. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% free casino slot download. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens bonus no account casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil mr play bonus code. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés rubian roulette game online multiplayer. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Merkur Spielautomat Geht Nicht An P5py. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques green of casino royale crobword. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles online casino spiele liste. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka tipico casino rtp Club Casino Baden Baden Vhdl. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise nice 183 casino. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité online casino free spins no deposit usa New Play N Go Slots St71. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino clabic register.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB roulette live ireland Lottoland Sportwetten Bonus Ixcc. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Wild Unicorn Slot Machine Fqce. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic la fiesta casino forum. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote online blackjack training game. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
