|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée roulette game online india free. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino free slots. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Casino De Paris Capacite D Accueil. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino platba paysafecard.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration jungle wild ii slot machine free. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens merkur spielautomaten spielen kostenlos. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés can you play blackjack online. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été bob casino telefoonnummer. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent 888 casino bonus playthrough.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques Beste Online Poker Anbieter 89aj. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe free video slots casino games Casino Mit 2 Euro Einzahlung. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Metier. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise twin casino bonus ohne einzahlung. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard bob casino trustly. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino de monte carlo race Roulette Tafel Strategie Tzxv. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter wild americoins slot machine youtube. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil 365bet casino mobile.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino live crazy time. Désormais, la décision pourrait être prise en justice best online casino games slots Fishing Bob Casino Game Kc9y. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic american poker 2 online spielen. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
