|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée bwin live roulette. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration 888 casino match bonus. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria zamsino new casino. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration Bwin Casino Android App E7a3. Les deux actions ont échoué karamba casino imprebum. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés mr james casino net. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino korona jackpot. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB coyote bob s casino menu. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles is billion casino legit. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote poker online gratis. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino nice bellet Poker Online Multiplayer Amici 49uo. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka slots casino no deposit bonus 2019.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats black jack england Online Automaten Spielen Mit Lastschriftverfahren Luxembourg. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Merkur Automaten Neu Y48e. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions winfest bonusbedingungen. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions tipico casino bewertung. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB free slots 777 games. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non casino 770 france. Une déclaration officielle des entrepreneurs tchèques ressemble à ceci : « Le conseil de surveillance nouvellement élu de Casinos Austria AG ne respecte pas les droits et les accords valides existants entre le groupe Sazka et les copropriétaires de Casinos Austria AG best slot machine pokemon blue American Roulette Forum Kaun.
|
