|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas black jack strategie tabelle. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative beste casino tilbud. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil poker online demo. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% dolphin treasure slot machine free play. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été spielautomaten free. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent nice ph 777 casino login philippines. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques 777 casino way oxford maine 04270 Free Chips In Texas Holdem Poker Bpff. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Ivi Casino Login Kogt. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino de paris a combien de place. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka game online casino indonesia. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online poker casinos real money. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Caribbean Stud Poker Online Spielen 8wz2. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard planet casino weida. La société holding d'État aurait été mise en minorité high roller casino las vegas. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions jack casino cincinnati blackjack minimum bet. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions qingo bingo online spielen.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter le casino de paris fait combien de places. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Csgo Gambling Site Paypal Uvxp. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online casino 888. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
