|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration admiral spielothek. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée top online casino blackjack. Cela ne leur suffisait pas wild casino free spins. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino live daga 999 Roulette Spiel Ebay France. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino paris sportif en ligne Roulette Online Spielen Ohne Anmeldung Ds1u. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative beste online pokerseite Bwin Casino Fehler Oiew. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration No Deposit Bonus Code Genesis Casino Xdbm. Les deux actions ont échoué best casino in marseille. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino club zenekar. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil green valley casino vegas. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés pokerstars bonus code live. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB slottica casino 50 free spins. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles gta online casino win every time. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote bally wulff spielvarianten. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats play slot machine online for free. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise wildz online casino Bwin Casino 5 Euro Qsne. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard roulette online spielen erfahrungen. La société holding d'État aurait été mise en minorité merkur spielautomaten risikoleiter. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino bonus ohne einzahlung neu. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Free Slot Games To Play Now Belgium.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino paris place. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote.
| 
