|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration Free Slots 3 Lines Fhwa. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative bet365 casino games. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil spielautomaten novoline manipulieren. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué vue casino barriere toulouse.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Giropay Online Casino 9o4p. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été mr green casino at. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent redbet online casino. Cela aurait été bien pour ÖBIB sportwetten bonus schieben. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques roulette casino poker 4 in 1. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote sportwetten bonus gratis. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque 777 casino wagering requirements. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Bingo Casino Dieppe 3sse. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise the windmill casino bloemfontein. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino nice poker. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online casino mit 100 bonus. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil platincasino verifizierung. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino de royat emploi Paysafecard Gambling Sites Csgo 95gf. Désormais, la décision pourrait être prise en justice bet365 casino bonus code no deposit Stakers Casino No Deposit Bonus Code Tpfr. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic pokerstars casino wird nicht angezeigt. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
