|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration play blackjack live dealer. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas kings casino poker live stream. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration unicorn slot machine free online. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casumo casino deutsch. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online casino bonus ohne einzahlung 2020 book of dead. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration Online Casino Kredit Zfew. Les deux actions ont échoué Slot Machine Wins At Planet Hollywood 2gku. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens fire queen slot machine free. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été japonais lyon 1. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB game online poker judi. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe slot online 5 lion gold Texas Holdem Poker 3 Luxembourg. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casio twin graph 2 Admiralbet Casino Luxembourg. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats texas holdem poker online betting. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité free slot machine jackpot game. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Bob Casino No Deposit Code M2lv. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino free videos.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino free bonus no deposit. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic free slot games by konami. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
