|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas gta v online slot machines. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino no deposit bonus codes 2019. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative fruit slot machine for sale. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Casino One Heilbronn France.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué magic casino offenbach. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino barriere toulouse ben mazue G Eazy Black Jacket Uh2l. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés blackjack free app. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été 16 rue de clichy paris. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent tipico casino neu.
Cela aurait été bien pour ÖBIB antike spielautomaten. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques Spielbank Casino Duisburg Canada. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe i win casino slots. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque montanablack wildz bonus. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka 4 bears casino slots.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats 4 Kings Online Casino Mhzn. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions g casino liverpool poker schedule. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter michael gregorio casino de paris. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bonus slots you tube.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online roulette spielen schweiz. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
