|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée spiele casino kostenlos. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration merkur spielautomaten download kostenlos. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria 2 days 1 night gambling. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés online casino registrier bonus ohne einzahlung. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino online slot machines free. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino echtgeld knobi. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques magasin casino a nice. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Casino Free Credit. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos panda casino royal.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote bei welchem online casino kann ich mit paypal bezahlen. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque vegas rush casino 100 free chip. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Pokerstars Play Chips. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino guru reviews. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise sunmaker casino spiele. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité keine einzahlung bonus casino One Casino Review 8udu. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions online casino live roulette wheel. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions online casino 2019 neu.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter money train slot dove si trova. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice roulette casino en live. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Slot Casino Sites France. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote ruby casino queen free play Online Casino Deutschland Nrw. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
