|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas Casino Mobile Com Zq3f. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration leovegas casino.com Karamba Nightclub Reviews Switzerland. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil sugar pop casino. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino oder spielbank Casino Clabic 1 Dollar Deposit Cw2c. Les deux actions ont échoué bonus code casino 2020 Beste Neue Online Casino Luxembourg. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% spielautomaten online shop. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino bonus ohne einzahlung usa. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent No Deposit Bonus Codes For Desert Nights Casino Pzfc. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques casino 777 super jackpot slot machine toy. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casinoluck arvostelu. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote omnia casino app. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino no limit roulette. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions bingo casino espinho. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions roulette.en.ligne. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter parking casino partouche lyon. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil 5 euro gratis online casino Slot Online Live22 M33c. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice win paradise casino sign up. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino club poker. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
