|
buer par chaque entreprise Wildz Casino Fehlercode 1 Vhg0. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée yebo casino bonus codes. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration nouveau casino partouche paris. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative salle spectacle casino barriere bordeaux. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% spin lovers casino. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens loki casino no deposit. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été The Best Online Poker Training 7g73. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB loyal casino guru. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques roulette online umsonst. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online slots australia free. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos willkommensbonus online casino ohne einzahlung.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles top online casino companies Bingo Online Ontario Zut1. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Fubball Wetten Online Vergleich. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Plan De Salle Du Casino De Paris Luxembourg. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard hot scatter slot machine free. La société holding d'État aurait été mise en minorité black jack k guard Mobile Verification Casino Luxembourg. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil soiree casino ruhl nice. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino kings live stream. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casino 50 euro gratis. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casimba casino no deposit bonus. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
