|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino de france en ligne. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative diferencia entre bingo y casino. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens best online casino for real money usa. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Make A Roulette Online Ctic. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés die besten online casinos slots Paypal Live Casino. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été concert fabregas casino de paris billetterie. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB mr play casino site. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques casino monte carlo goldscheuer Mr Play No Deposit Bonus Code 1k9q. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bingo royale casino jeffreys bay G Eazy Black Jacket Jrfg. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles blackjack free images. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote voir la salle du casino de paris Mr James Casino Com. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casoola casino review. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats wynn casino stock. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Metier. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino de paris ouverture. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions slot lady casino video.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil online casino 2019 deutschland. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino online echtgeld bonus ohne einzahlung. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic gta v casino heist bonus. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino one casino.
|
