|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration argosy casino human resources. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas tipico casino slots. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria tipico sport zu casino. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil wunderino gratis spielen. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés elie semoun casino barriere toulouse. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino en ligne argent reel sans depot Hypernova Megaways Slot Luxembourg. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB casino roulette images. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles black jack 905 all weather roof coating Wetten Analyse Heute Qjym. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote rembrandt casino live chat. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque n1 casino no deposit bonus codes Top Casino Uy Tin Woih. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino online 2019. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions euromoon casino.com.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter spielcasino luxemburg. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil magic red casino review. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Westcasino Aachen Belgium. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote netbet bonus code 2020 ohne einzahlung. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non zet casino 20 free spins.
|
