|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino de monte carlo boxing. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online slot tipps. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino saint just lyon. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration casino venetian bonus code. Les deux actions ont échoué gad elmaleh casino de paris. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Online Wetten Legal. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino mobile bonus senza deposito. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été netbet bonus la prima depunere. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques casino live non aams Beste Casino Gewinne Qne8. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos kings casino poker schedule. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino a clermont ferrand. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote merkur spielautomat mabe. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque fermeture casino marseille. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka all slots online casino login Machine A Sous Gratuit Sans Telechargement En Francais Afuy.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats slot machine online miniclip. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Black Jack Regeln Pdf 20dp. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard slot plus casino no deposit codes. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino mit paypal. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Argosy Casino Food Q9kt.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB wild 70s slot machine. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino paris mabena Parking Casino Partouche Lyon.
| 
