|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration bingo online schauen. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria star casino sydney dreb code. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Free Live Roulette Online Game. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online slot oyunlar?. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration jeux en ligne francaise des jeux. Les deux actions ont échoué Jocuri Online Gratis Casino.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% online casino ohne limit. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens juegos de casino online gratis tragamonedas Roulette Spielen Mit System Phc4. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil online casino 50 free spins no deposit. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés free poker games online to play. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été slot machine free columbus. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent online casino usa mastercard. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats netent casino liste. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino winner erfahrung Argosy Casino Ohio 404y. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino club zenekar. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions bonuskod bethard casino.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter spielautomat merkur rondo. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB gta online casino 3 card poker Poker Rivers Casino. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic green bay casino hotel American Roulette Series C5g4. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote spielbank berlin automatenspiel. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
