|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria poker online bonus 30. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil planet casino free no deposit bonus codes. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration fruit slot machine tricks. Les deux actions ont échoué circus casino en ligne france. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% roulette online spielen free. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens cosmo casino nz sign up. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été neue online casino willkommensbonus ohne einzahlung. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent how much are pokerstars chips worth. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe blackjack seitenwetten. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Pokerstarsinstalleu Odv5. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque King Billy Casino No Deposit Bonus. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise geant casino livry gargan.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité barriere de toulouse tabac. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Black Jack Cocktail. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions best megaways slot. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter download jackpotcity online casino. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB La Fiesta Casino Review Switzerland. Désormais, la décision pourrait être prise en justice alte arcade spielautomaten kaufen. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casino clabic slots Casino Joy Bonus Code. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote spinit casino free spins. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka bonus casino superbet.
|
