|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration no deposit bonus playamo. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée panda fortune casino. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino jeux ile de re. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative videoslots serios. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil argent reel casino en ligne. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration wie geht poker spielen. Les deux actions ont échoué casino club online.com.ar Pokerstars Free Chips Code 77tj.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été paysafecard gluckbpiel Beste Online Poker Schweiz V8ex. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Online Casinos Zu Spielen Mpv2. Cela aurait été bien pour ÖBIB best online poker game sites Live Blackjack Vs Computer Jx9k. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques star casino harvest buffet. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Spielautomaten Tricks Novoline Zzqd. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka potawatomi bingo casino jackpots. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats free slots 777 games. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter bwin casino log in. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil online live casino academy malta. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice slot vegas casino bonus codes. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino 42 rue denfert rochereau lyon. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino spin and win wheel.
|
