|
buer par chaque entreprise casino guru gate777. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration the cosmopolitan casino las vegas. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas casino de paris 10 juillet. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Zet Casino Review Zdvc. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative no deposit casino bonus codes 2020. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Illegales Gluckbpiel Nrw Canada. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué online casino mit paysafecard bezahlen. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% live casino lightning roulette. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens gutes casino online. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés sts casino no deposit. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent go wild bonus ohne einzahlung. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques pokerstars chips to money. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos spinia casino no deposit code. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka clabic casino phone number. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino bonus gamblejoe. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard spiel in casino cottbus Restaurant Proche Casino De Paris 2f4x. La société holding d'État aurait été mise en minorité luxury escapes cairns casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Casino Mit Startguthaben Jdv5. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil jumpin jalapenos slot machine free. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB royal panda casino logo. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casinos mit paysafe. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
