|
buer par chaque entreprise online casinos skrill. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil spiel casino dortmund Gamomat Casino 200. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration sportwetten bonus november 2019 Slots Devil Bonus Code Belgium. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Spin Casino Login. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slot mate free slot casino hack. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino de paris revente place Stake7 Com Casino Switzerland. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino together legal en france. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino australia free spins. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques casino roulette 1 cent. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe black jack casino ouverture Prime Fortune Casino Switzerland. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos best no deposit bonus 2020.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Jackpot 777 Casino France. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino barriere toulouse franjo. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino roule a nice.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter pokerstars bonus freispielen. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bet365 poker freerolls. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB poker online nur mit freunden. Désormais, la décision pourrait être prise en justice roulette online spielen mit geld. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
