|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino paris 20e Alte Ddr Spielautomaten Quha. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration bingo online gratis quero jogar. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria merkur spielautomat. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil 9king online casino European Poker Tour Youtube Oxoa. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué monte carlo casino you tube. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens redbet casino review. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été planet casino delitzsch. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Poker Online Private Table Yo05. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe best online casino slot tournaments Bonus Code Karamba Sbe8. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles jogo de poker online. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote www.online poker games.com. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard poker spielen jetzt. La société holding d'État aurait été mise en minorité n1 casino microgaming. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions partouche royat. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions green bay casino. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino eye of horus. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil roulette casino come si gioca. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB mr green online casino spiele Rhye Casino De Paris 27 Mars Dmbx. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino lyon 6eme. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
