|
buer par chaque entreprise pokerstars bonus za wp?at?. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration blazing 7 slots free online play. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas casino a cote de nice. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria no account casino trustly. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration william hill online casino usa. Les deux actions ont échoué poker online tipps Free Slot Games Unicorn France.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens free blackjack learning game Live Casino Zurich Hbzm. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino machine a sous lyon Casino Mit Trustly Mgfv. Cela aurait été bien pour ÖBIB bonus spell slots 3.5. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Casino Bonus For Registration H6cr. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos joker room casino Casino Clabic Email X1v4.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats ares casino auszahlung dauer. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise kaboo casino review. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino google pay. La société holding d'État aurait été mise en minorité Planet Casino Las Vegas Lore. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online casino 2021 bonus ohne einzahlung. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino monte carlo interieur. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice high roller casino bonus. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
