|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration best online rtg casinos. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative platinum casino mobile. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil pokerstars private room. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens tipico casino der gewahlte spiel name ist ungultig. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil 20 super hot slot machine online efbet Best Online Casinos Ecuador France. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés play poker online free unblocked. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent free slot games lightning link. Cela aurait été bien pour ÖBIB leovegas casino.com. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques unibet casino serios. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Blackjack Infinite Deck Dvmj. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Slot Casinos Online.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote v club feat sergi arola’ casino en clave gastro. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Neue Roulette Strategien Switzerland. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats emerald casino speed speedfest. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise franzosisches roulette kostenlos spielen. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter comeon casino withdrawal times. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino st tropez horaires Online Casino Osterreich Echtgeld. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino king no deposit bonus code. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote luckland casino anonymous Magic Slots Login. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino casino lyrics.
|
