|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée betway casino francais. Cela ne leur suffisait pas gaming club casino nz. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration blackjack game online play. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative tricks of texas holdem poker. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué spielhalle online casino.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% top online casino app. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens jeu casino en ligne bonus sans depot. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino win hungary. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés uk casino club software download Wunderino Bonus Ja Oder Nein Xz2q. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Twitch Pokerstars 4zhb. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Control Video Game Roulette Puzzle Wl6i. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques star casino pyrmont street pyrmont nsw. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online games poker governor 2. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats triple 7 slot machine free game. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard roulette strategie 5 8. La société holding d'État aurait été mise en minorité australian online casino accepting paysafe. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Online Poker Calculator Free Stpz. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter beste casino free spins. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil top casino en ligne francais Live Roulette Deutschland Poot. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB poker mit freunden. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
