|
buer par chaque entreprise alte geldspielautomat. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration Rojda Casino De Paris Canada. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria top casino in quebec. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative beste online casino 10 euro. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil loki casino ndb codes. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué casino bonus codes no deposit 2020. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% betway casino reviews. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens spielautomat merkur texas. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil bestes online casino serios.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques bonus casino tipico. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote online casino las vegas usa. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque online casino top 3 Comeon Casino Recension Belgium. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka 888 casino live support. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats free slots heart of vegas. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions big 5 casino erfahrungen. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino de paris ks bloom. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice panda royal casino. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic lightning roulette 888 casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote roulette online espanol Soko Kitzbuhel Casino Darsteller Belgium. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka roulette spielen und gewinnen Arcade Spielautomaten Gebraucht Lfla.
|
