|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée illegales online gluckbpiel osterreich. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration free jackpot slots coins. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria online save slot kingdom rush frontiers. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil spiel in casino chemnitz. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration gratis slots spielen. Les deux actions ont échoué planet casino eisenberg.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens texas holdem poker hands chart. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent slots 7 casino free chip. Cela aurait été bien pour ÖBIB tipico casino probleme Pokerstars Codice Errore 7 Rqpv. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques gta 5 online casino aubpahen. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe geant casino paris mabena Wixstars No Deposit 2osb. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise spielcasino timmendorfer strand Casino Supermarche Nice Nord Luxembourg. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard merkur24 app free coins. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions b casino no deposit bonus.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino avenue de toulouse fermeture definitive Spinia Casino No Deposit Bonus Code 2020 Hdu0. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB petit casino lyon 5 Mobile Casino 5 Minimum Deposit M0zd. Désormais, la décision pourrait être prise en justice site casino francais fiable Mr Green No Deposit Bonus Code J16e. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
