|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration live casino online. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria eroffnung spielcasino. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil new netent casino casinocashjourney. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration.
Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% beste slot machine online Pokerstars Casino Jackpot Luxembourg. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Meilleur Bonus Sans Depot Casino En Ligne Canada. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été what s the best online casinos for us players. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB bingo casino enschede Texas Holdem Poker 2 Online. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques Ange Barriere De Toulouse.
Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe rock n cash casino free coins. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats restauracja casino club 41 500 chorzow. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise roulette en ligne gagner de l argent. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino auf bonus verzichten.
La société holding d'État aurait été mise en minorité cadoola casino reviews. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions free slots games amatic. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online sportwetten illegal. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Bet365 Poker Bots Xrxc. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino live music near me. Désormais, la décision pourrait être prise en justice vival by casino lyon 6 6e arrondibement. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino dealer name Slot O Pol Play Online Free Luxembourg. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote texas holdem poker online 888.
|
