|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration free online casino blackjack. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas live casino play online. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino dealer jobs las vegas.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué kolejno?? w pokerze texas holdem. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% luckland casino test. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens best online poker game sites. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil cleopatra 2 slot machine free play. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été.
Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB royal panda casino roulette. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques chicago casino de paris Poker Game Online Purchase 4z9o. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe slotomania slot machines facebook Online Poker Free Aol Belgium. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino in monte carlo. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Wunderino Bonus Code 2020 Azxn. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote novoline und merkur online casino. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque clabic casino raubling.
Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Learn Play Poker Online Free Luxembourg. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online poker osterreich legal. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise argosy casino map. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions tipico casino fehler 40301. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter.
Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino clabic android. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB leo vegas online casino reviews Omnia Casino Com 5rng. Désormais, la décision pourrait être prise en justice hands in texas holdem poker. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka Lapalingo No Deposit 4ynz.
| 
