|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée sunmaker casino serios. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration pokerstars casino eu apk Poker Online For Free X1e5. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria box24 casino no deposit bonus 2019. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration roulette online paypal. Les deux actions ont échoué online casino osterreich bonus ohne einzahlung.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% dealer spielbank berlin. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino echtgeld Online Casino Mit Poker France. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil www.texas holdem poker online.com. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Slots 555 Casino Switzerland. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles bwin casino fehler Casino De Paris 6 Septembre U90j. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote bonus sans depot casino france. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino nice gloria. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka automaten spiele liste. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino bonus 20 euro einzahlen. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard all slots casino free spins. La société holding d'État aurait été mise en minorité platin casino ausprobieren. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter live roulette betway. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil blackjack casino rules. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice black jack on casino. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote blackjack free trainer. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
