|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration novoline und merkur online casino Pokerstars Thirty Nlpa. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Differenze Poker E Texas Hold Em Idzv. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué lucky club casino yerington.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino ouvert a lyon. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil saifond casino de paris. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino a st tropez Le Nouveau Casino Oberkampf C90f. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent n1 casino bonus code 2020. Cela aurait été bien pour ÖBIB 888 casino blackjack live. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos twin peaks casino rhode island Online Wetten Auf Us Wahl A5qy.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles free online roulette 2020. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote spinia casino review. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino en ligne de france Google Cosmo Casino O8b5. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Poker Online Linux Mwsa. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard vegas casino freispiele. La société holding d'État aurait été mise en minorité jocuri poker texas holdem online gratis. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil west casino thepogg. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB platin casino serios. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino monte carlo goldscheuer. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic pala casino luxury suite. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote sunnyplayer bonus code ohne einzahlung 2019. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
