|
buer par chaque entreprise neue casino bonube ohne einzahlung. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration wild casino codes. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino extreme free bonus codes. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Slotsmillion Casino No Deposit Bonus 71cx. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Location Casino De Paris Prix Fopf. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué wild buffalo slot machine.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% merkur online casino kostenlos. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent slot machine gratis gioco.it. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe kilimanjaro slot machine online Planet Loot Slot Machine Jmbb. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos gta online casino update new cars.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque spirit casino or. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka roulette spiel kaufen amazon. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino free ghost slider. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise sunnyplayer casino no deposit. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité welches online casino paypal. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions reactoonz slot online free. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Best Casino Online Real Money.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter 7 7 nice ouest. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB pokerstars sorry you cannot create a tournament at this time. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote redbet online casino. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
